domingo, 22 de abril de 2018

Toda la verdad sobre el escándalo Cifuentes


Toda esta historia comienza en diciembre de 2011. Una vez producidas las Elecciones Generales del 20 de noviembre, el PP ha ganado con mayoría absoluta y Mariano Rajoy va a ser el nuevo Presidente del Gobierno. Se rumorea que entre su gabinete va a contar con los dos líderes del PP en Madrid: la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre y el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón. Se abre la incertidumbre de quién pasará a llenar el vacío del PP en Madrid y asoma un nombre, el de la vicepresidenta primera de la Asamblea de la Comunidad de Madrid desde 2005, una tal Cristina Cifuentes Cuencas. El 19 de diciembre de 2011, Mariano Rajoy sube al estrado del Congreso de los diputados y solicita la confianza de la cámara para ser investido Presidente del Gobierno. 

21 de diciembre de 2011
Es en ese contexto cuando Cristina Cifuentes se matricula del Master en Derecho Autonómico en la Universidad Rey Juan Carlos. Y comienza la larga lista de irregularidades. El plazo máximo de matrícula de dicho máster había concluido el 18 de septiembre de 2011, por lo que la matrícula, formalizada el 21 de diciembre de 2011, mientras el Presidente Rajoy tomaba posesión de su cargo como Presidente del Gobierno, se realiza 3 meses y 3 días después del cierre de plazo.

La matrícula se realiza para las 12 asignaturas y para el TFM (Trabajo fin de Máster) que componen el máster. Y lo más sorprendente de todo, la matrícula se realiza una vez que la mayoría de las asignaturas del primer cuatrimestre ya han terminado su docencia: 
  • El reparto de competencias (22 - 24 de septiembre): SOBRESALIENTE
  • Los ordenamientos jurídicos autonómicos (22 sep - 21 oct): SOBRESALIENTE
  • La UE y los sistemas de descentralización política (22 sep - 22 oct): SOBRESALIENTE
  • La financiación de las CCAA y entidades locales (22 sep - 19 nov): NO PRESENTADO/NOTABLE
  • Los derechos y libertades en el ámbito autonómico y local (15 - 17 dic): NOTABLE

Fuente: eldiario.es

¿Cómo es posible que la alumna Cristina Cifuentes que durante el segundo cuatrimestre no tenía tiempo para ir a clase, aprobara y con notas tan excelentes las asignaturas cuya docencia había terminado antes de que se matriculara? ¿Cómo se examinó de dichas materias? ¿Realizó exámenes finales?

Del documento de la matrícula hay otro dato que llama poderosísimamente la atención: la dirección postal que figura es la dirección de la Delegación del Gobierno de Madrid (C/ Miguel Ángel, 25), cuando Cristina Cifuentes fue nombrada en dicho cargo el 16 de enero de 2012.

¿Cómo es posible que Cifuentes pusiera de dirección la del cargo en la que iba a ser nombrada 25 días después? ¿Realizó Cristina Cifuentes la matrícula cuando ya sabía que iba a ocupar dicho cargo?


2 de julio de 2012
Las irregularidades no habían acabado aquí. Es más, se puede decir que no habían hecho más que comenzar. El día 2 de julio de 2012 es el elegido por el Director del Máster, Enrique Álvarez Conde para situar la defensa del Máster de 'la alumna de referencia' Cristina Cifuentes. Quizás al poner ese día no tuvo en consideración que ese día Madrid se echó a la calle para recibir y celebrar la victoria de la Eurocopa de fútbol, con un importantísimo dispositivo de seguridad, de la que la máxima responsable era la Delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid: Cristina Cifuentes. 

En la tarde de ese día, Cristina Cifuentes se dirigió al campus de Vicálvaro de la URJC. Eran aproximadamente las 15h. El tribunal de evaluación lo componían tres mujeres: 
  • Alicia Álvarez de los Mozos, Presidenta
  • Cecilia Rosado, Secretaria
  • Clara Souto, Vocal

La defensa del TFM duró entre 10 y 15 minutos y la calificación que el Tribunal concedió a Cristina Cifuentes fue de un notable (7,5). Una vez terminada la defensa del TFM, la Delegada del Gobierno salió de Vicálvaro y volvió a dirigir el amplio dispositivo de seguridad en Madrid. Al menos ésta es la versión que hace de los hechos la Presidenta de la Comunidad de Madrid el miércoles 4 de abril en rueda de prensa ante los medios tras la comparecencia en la Asamblea de la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, en el acta de calificaciones del curso 2011/2012, el TFM registra un "NO PRESENTADO". 

¿Por qué la alumna Cristina Cifuentes no tiene constancia de que en su expediente se haya registrado un "NO PRESENTADO"? En el caso de que tuviera constancia, ¿por qué no reclama en ese momento, como hacen otros alumnos cuando se producen errores de transcripción o mecanización de actas? ¿Por qué no acude a la URJC para solicitar la expedición del título y el pago de las tasas?


20 de noviembre de 2012
El 6 de noviembre de 2012 la tutora del Máster de Derecho Autonómico, Cecilia Rosado, comunica a sus alumnas y alumnos que no hubieran presentado el TFM, que es necesario cursar matrícula de nuevo en el curso 2012/2013 y hacer el pago de unas tasas, en las que ya no se pagan los 24 créditos, sino sólo una cantidad simbólica y administrativa de 6,11 €

Fuente: Cadena SER


Ese mismo día, Cristina Cifuentes formaliza la matrícula para el curso 2012/2013 de la asignatura "TRABAJO FIN DE MASTER DERECHO AUTONÓMICO", lo que demostraría que no había realizado la defensa del TFM.


Justo cuando se cumple un año de las Elecciones Generales en las que el PP ganó con mayoría absoluta, el 20 de noviembre de 2012, se produce el cobro de esa tasa de 6,11 €.


Fuente: eldiario.es

No hay noticia de que a pesar de haberse matriculado durante el curso 2012/2013 para defender el TFM y completar así la formación para la obtención del Máster, la alumna Cifuentes defendiera el TFM en dicho curso. Por tanto, en el registro oficial académico, la asignatura seguía apareciendo con la calificación "NO PRESENTADO".

¿Por qué Cristina Cifuentes se matricula de nuevo en la asignatura TRABAJO FIN DE MÁSTER y después no presenta su defensa durante el curso 2012/2013? ¿Cómo es posible que la URJC le dejara matricularse del TFM, teniendo otra asignatura (La financiación de las CCAA y las entidades locales) como NO PRESENTADO?

Tampoco se disponen de pruebas que certifiquen que se volvió a realizar matrícula el curso posterior, 2013/2014.

20 de agosto de 2013
La delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid tiene un grave accidente de tráfico cuando circulaba con su motocicleta por el Paseo de la Castellana. Es ingresada en el Hospital de La Paz con pronóstico reservado y tras pasar por la UCI, es dada de alta un mes después el 23 de septiembre de 2013. En el momento del accidente, su motocicleta no había pasado la ITV.

23 de octubre de 2014
Quedan 7 meses para las Elecciones Municipales y Autonómicas de 2015. La preocupación en el PP tras el pésimo resultado de las Elecciones al Parlamento Europeo el 25 de mayo es tan patente, que incluso han amenazado con un cambio de la Ley Electoral (LOREG) para que en las Elecciones Municipales, pase a gobernar la lista más votada, haciendo saltar por los aires el sistema parlamentario español. Finalmente como toda la oposición se ha posicionado en contra de esa medida y como la opinión pública no entendería una modificación ad hoc y unilateral de las reglas de juego democráticas a meses de las Elecciones, el PP recula.

Pero no sólo preocupan las Elecciones Municipales, sino también las Autonómicas. En ese momento el PP gobernaba Galicia, Castilla y León, La Rioja, Navarra (con UPN), Aragón, la Comunidad Valenciana, Baleares, la Comunidad de Madrid, la Región de Murcia, Extremadura y Castilla La Mancha, un total de 11 de las 17 CCAA de España. 

Pero hay dos puntos nucleares para el PP y en los que hay que resistir, si se quieren ganar posteriormente las Elecciones Generales para las que falta un año: Madrid y Valencia. En la Comunidad Valenciana ya se ha producido una regeneración y Alberto Fabra será el candidato. Para la alcaldía, se presentará de nuevo la carismática Rita Barberá. Hay encuestas que dan opciones de mantener tanto la alcaldía como la Comunidad. 

La otra es Madrid. En Madrid, la situación es más complicada. La máxima enemiga de Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre sigue controlando la estructura del PP en la comunidad y algunas encuestas aseguran que la única opción de retener la alcaldía es presentar a la propia Aguirre como candidata, algo que ella también ha empezado a acariciar. En la Comunidad, Ignacio González está envuelto en una oscura y polémica trama de posible corrupción por un dúplex comprado en Estepona. Además, ha saltado a los medios el caso de espionaje entre González y el que fuera secretario General del PP de Madrid, Francisco Granados que lleva un año en prisión preventiva por el caso Púnica.

Empieza a filtrarse a los medios la posibilidad de que Ignacio González no sea el candidato del PP a la Comunidad de Madrid y que sea la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes quien lidere la candidatura para tratar de retener el poder en la comunidad. El perfil más centrista de Cifuentes (republicana, agnóstica y posicionándose por ejemplo a favor de la ley de plazos en el aborto del Gobierno de Zapatero y a la vanguardia de la Ley de Matrimonios entre personas del mismo sexo) le permite obtener un mejor resultado en el sur de la comunidad que se sitúa ideológicamente más a la izquierda.

Es en éste momento cuando Cifuentes solicita el título de Máster de DERECHO AUTONÓMICO, que sin dudas, le garantiza una posición aún más favorable para hacerse con la candidatura del PP en la Comunidad Autonómica de Madrid. Han pasado 2 años desde que pagara la tasa de 6,11 € para la defensa del TFM en el curso 2012/2013 que no se realizó. 

Pero al acceder al expediente, aparece una asignatura con la calificación de NO PRESENTADO. Es la asignatura "La financiación de las CCAA y las entidades locales". Cifuentes mueve los hilos suficientes y el profesor de la asignatura, Pablo Chico, envía un correo electrónico a una funcionaria de la URJC para que se proceda a la sustitución por un "NOTABLE".



Ese mismo día por la tarde, la funcionaria Amalia Calonge realiza la modificación tanto de la asignatura como del Trabajo Fin de Máster en el expediente de la alumna de referencia. Ambas son modificadas de "NO PRESENTADO" por un "NOTABLE" y para no complicarse, pone exactamente la misma calificación: 7,5.
Fuente: eldiario.es


4 de noviembre de 2014
Unos días después, Cristina Cifuentes efectúa el pago de tasas (176,22 €) para la obtención del título de Máster en Derecho Autonómico. 
Operación terminada con éxito. Cristina Cifuentes ya posee un nuevo título para su currículum. Éste, en concreto, le avala y le apuntala para poder ser nombrada la candidata del PP a la Comunidad de Madrid. 

6 de marzo de 2015
El PP designa a Esperanza Aguirre como candidata a la alcaldía de Madrid y a Cristina Cifuentes como candidata a la Presidencia de la Comunidad. 


Fuente: ABC

21 de marzo de 2018
Un día después de la comparecencia de Cristina Cifuentes en la Comisión de investigación de la financiación ilegal del PP en el Congreso de los Diputados, eldiario.es publica a las 06:50 de la mañana que "Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas".


Fuente: eldiario.es

Se destapa la noticia, que en un primer momento es tratado como una nota anecdótica, pero que con el paso de los días terminará por erigirse en el escándalo Cifuentes.

Esa misma mañana, diferentes emisoras de radio tratan de entrevistar a la máxima protagonista, Cristina Cifuentes, pero su jefa de prensa deniega todas y cada una de las solicitudes de los medios.

A medio día, en la URJC, comparecen el Rector, Javier Ramos, el que fuera director del Máster, Enrique Álvarez Conde y el profesor de la otra asignatura modificada, Pablo Chico. En una opaca rueda de prensa, el rector manifiesta que se ha comunicado personalmente con el Tribunal que evaluó a Cristina Cifuentes y le ha ratificado que obtuvo una calificación de 7,5. Los tres comparecientes ratifican que el hecho de que aparecieran dos "NO PRESENTADO" en el expediente de Cifuentes se trataba de un mero "error informático en la transcripción" y que no hay caso. 


En dicha rueda de prensa no se explica por qué Cifuentes había manifestado que había decidido dejarse las asignaturas para el curso siguiente, no se comunica ninguna prueba de que el TFM fuera presentado y defendido, tampoco se aclara que la modificación de las calificaciones se produjera 2 años después y por una funcionaria de un campus distinto y lo más sorprendente de todo, el profesor Pablo Chico manifiesta que no recuerda por clase a Cifuentes, a pesar de que se trataba de la Delegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La información que suministra la captura que hace pública eldiario.es es de una gran relevancia y pone en tela de juicio que la consecución del Máster haya sido legal:
  1. El cierre de actas de la asignatura de Financiación de las CCAA se produce el 18 de julio. Y se hace necesario la aprobación de todas las asignaturas antes de la defensa del TFM. Por tanto, es imposible que la defensa del TFM se realizara 16 días antes, el 2 de julio.
  2. Se demuestra que Cifuentes realizó de nuevo matrícula para el curso 2012/2013, pero en este caso sólo del TFM y no de la asignatura que no había aprobado.

Esa misma tarde, desde la URJC se envió a Cristina Cifuentes una serie de documentación, en la que se incluía una copia de la matrícula, el certificado académico, un correo en el que se solicita el cambio de calificación, el recibo de la expedición del título y el documento más importante: un acta del trabajo fin de máster (sin sello de la Universidad) y firmado por las tres componentes del Tribunal en el que se califica el TFM con un 7,5. 

Pero en esos momentos, el rector Javier Ramos ya tiene suficientes indicios de que algo no va bien y decide abrir un Expediente de información reservada para investigar a fondo lo acontecido. 

A última hora de la noche, Cifuentes concede dos entrevistas. La primera a David del Cura en el programa "La Brújula" de Ondacero y la segunda a la televisión amiga 13Tv. En ambas sostiene la versión que han dado a mediodía en la Universidad y manifiesta que con la documentación facilitada se pone punto y final a la polémica suscitada. Para finalizar el día, sube un vídeo a través de la herramienta "Periscope" en el que afirma que no va a dimitir:


La General Secretaria del PP, María Dolores De Cospedal publica un mensaje en Twitter en la que califica de "mezquinas, machistas y miserables" las actuaciones cometidas contra Cifuentes. Y además, y para más gravedad, la ministra de Defensa insinúa que la voluntad de algunos es lograr la muerte de Cristina Cifuentes, algo "que no consiguió un accidente de tráfico mortal" (mortal no sería, puesto que Cifuentes sigue viva).


En los días siguientes, eldiario.es sigue destapando más información al respecto:

Los grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid piden la comparecencia de la Presidenta, que se producirá a la vuelta de la Semana Santa, el miércoles 4 de abril. 


4 de abril de 2018
El periódico El Confidencial se suma al escándalo y el mismo día que iba a tener lugar la comparecencia en la Asamblea de Madrid, publica que el acta de TFM presentado por Cifuentes como prueba irrefutable de que había hecho la defensa del mismo tenía firmas falsificadas. 


Con esta información, todos los focos se ponen en la Asamblea. Incluso surgen informaciones sobre que podría suspenderse la comparecencia como ocurriera en el caso de Pedro Antonio Sánchez que dimitió pocas horas antes de comparecer en la Asamblea de Murcia: 

¿Va a dimitir Cifuentes? ¿Va a presentar el TFM? ¿Va a reconocer la irregular obtención de dicho máster?

La respuesta de la "hija del general" como ella reconoce ser es pasar al ataque y con un tono déspota, prepotente y arrogante comienza diciendo que la comparecencia es ilegal y arremete contra todos los grupos de la oposición. En sede parlamentaria, Cifuentes reconoce haberse evaluado en julio de 2012 y haber realizado y terminado el Máster. Eso sí, en la documentación que presenta ya no hay rastro del acta del TFM.

Después, en la comparecencia ante los medios de comunicación, Cifuentes informa que la defensa del TFM se hizo el 2 de julio de 2012 en el campus de Vicálvaro y anuncia de nuevo que no piensa dimitir, porque no tiene motivos para ello.

Esa misma noche, el PSOE aprueba en su Comisión Ejecutiva presentar una moción de censura contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Podemos pide su dimisión. C's pide que se abra una comisión de investigación parlamentaria en la Asamblea, pero aún no le retira su apoyo.

Un día después, El Confidencial informa que el acta ha sido creada ad hoc el mismo día 21 de marzo de 2018.


6 de abril de 2018
Los hechos se precipitan en la tarde del 6 de abril de 2018. La profesora Alicia Álvarez de los Mozos reconoce en la investigación de la URJC que ella ni ha firmado ese acta ni ha formado parte del Tribunal que ha evaluado supuestamente a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. En ese momento, la URJC da traslado del caso a la Fiscalía por la presunta comisión de un delito de falsificación de documento público.

Horas más tarde, se filtra que la otra profesora, Clara Souto, reconoce que su firma también ha sido falsificada. 

Esa misma tarde, el Grupo Parlamentario Socialista registra de urgencia la Moción de censura contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en la Asamblea.

7 de abril de 2018
En toda una vorágine de descrédito y pérdida de la credibilidad y de la confianza, Cristina Cifuentes acude a la Convención Nacional que el PP celebra en Sevilla el fin de semana del 7 y 8 de abril, en la que destaca como máxima protagonista del evento y en la que consigue el respaldo del Presidente del Gobierno y de la Secretaria General, María Dolores de Cospedal.



10 de abril de 2018
Cuando parecía que el escándalo no podía ir a más, eldiario.es vuelve a publicar otra noticia de relieve. Al menos 3 de las asignaturas calificadas de Cifuentes fueron convalidadas y en dicha convalidación se falsificó la firma de al menos 5 profesores. 
Fuente: eldiario.es


Da la sensación de que lo único legal que ha hecho Cristina Cifuentes fue el pago de la matrícula del curso 2011/2012, el pago de las tasas de la matrícula 2012/2013 y el pago de la expedición del título en 2014. Pero en el trasfondo del escándalo del Máster trasciende un claro trato de favor, unas supuestas falsificaciones de documento público y una parte de la Universidad dispuesta a mentir, tergiversar e incluso manipular para ayudar a un cargo público. Todo ello, con dinero salido de los impuestos que pagan las madrileñas y madrileños. 

El escándalo deja una Universidad contaminada, la Universidad Rey Juan Carlos, fundada en 1996 por el entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón

Y lo peor de todo, deja por los suelos el prestigio y la validez de los títulos expedidos, el futuro de las alumnas y alumnos y el trabajo de los cientos de profesoras y profesores de dicha Universidad. 

Esto es lo que sucede cuando el poder político pone las manos de forma tan clara y nítida sobre instituciones que se presumen independientes y autónomas como lo son las universidades públicas. 

Todo lo sucedido tiene que acabar antes o después y de forma irremediable con dos dimisiones: 

  • La del Rector de la Universidad Rey Juan Carlos por confiar en personas en las que no debía hacerlo, y dar por ciertas informaciones no investigadas convenientemente, ni contrastadas
  • La de la Presidenta de la Comunidad de Madrid por beneficiarse de un Máster sobre el que no alcanzó los méritos suficientes, pero sobre todo por mentir a todo el pueblo de Madrid. 


@ajcalzado

No hay comentarios:

Publicar un comentario